【光明学术笔谈】??

作者：赵玉兰（中国人民大学21世纪中国马克思主义研究协同创新中心研究员）

自1975年出版以来，《马克思恩格斯全集》历史考证版即MEGA2在学界影响日盛，目前已经成为国际上最知名的马克思恩格斯著作版本。它所收录的马克思恩格斯的著作、手稿、通信和摘录笔记等，对研究两位伟人的生平、著作和思想产生了巨大的推动作用，为马克思主义文本文献研究开启了崭新的视域。

　　MEGA2提供了文本文献的原始样态

忠实于原文是MEGA2的基本编辑原则，它意味着要如实地再现马克思恩格斯文献遗产的原始面貌，而不允许进行丝毫的介入甚至篡改。这一编辑原则在马克思恩格斯手稿的编排与呈现上体现得尤为突出。以《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《手稿》）为例。在MEGA2相关卷次出版之前，我国学界对《手稿》的认知完全停留在以俄文二版《马克思恩格斯全集》为翻译底本的中文一版《马克思恩格斯全集》之上。因此，由于文献信息的大量缺失，中国学界对这一版本的逻辑编排性质鲜有关注，更不会考虑其背后的手稿原始样态问题。直到1982年MEGA2第I/2卷出版，这一问题才赫然出现在学界面前。人们惊讶地发现，该卷收录的《手稿》呈现为两种编排方式：第一种是时间顺序编排方式，第二种才是我们所常见的逻辑顺序编排方式。而在时间顺序编排方式中，我们所熟悉的各个标题如“异化劳动和私有财产”“私有财产的关系”“对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判”均消失不见，而是除去“笔记本I”“笔记本II”“笔记本Ⅲ”这三个大标题外，其余内容均按照罗马数字依次列出。由此，以MEGA2卷次的出版为标志，《手稿》的原始样态问题才真正进入学界，并逐渐地为中国学人所知。人们认识到，“序言”原本出自“笔记本Ⅲ”，只是出于逻辑的考量才被置于篇首；“对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判”也不是连贯写就的，而是由3个片段整合而成的，它之所以被置于结尾，只是为了符合马克思在“序言”中提出的将其作为“本著作的最后一章”的设定。MEGA2第I/2卷的出版不仅开启了《手稿》研究的新视域，也使中国学人真正意识到逻辑顺序编排与时间顺序编排的差异问题，进而关注文本文献的原始样态本身。于是，尽管2002年出版的中文二版《马克思恩格斯全集》第3卷仍然对《手稿》采取了逻辑顺序编排方式，但是在2018年中央编译局出版的单行本中，首次在附录中以MEGA2为底本对《手稿》进行了时间顺序编排，从而使这部重要著作的原始样态首次以中文形式呈现在学人面前。无独有偶。在1985年出版的MEGA2第I/26卷中，恩格斯遗留下来的《自然辩证法》手稿同样呈现为时间顺序和逻辑顺序两种编排方式。于是，中文二版《马克思恩格斯全集》第26卷一方面在正文中采用了逻辑顺序编排方式，另一方面在附录中按照时间顺序编制了《自然辩证法》手稿细目，从而使学人能够更好地把握该手稿的形成过程。

　　MEGA2实现了文本文献的完整图景

全面完整是MEGA2的另一基本编辑原则。它既意味着收录的单个文本文献的全面完整，又意味着收录的著作、手稿、通信、摘录等文本类型的全面完整。

MEGA2的完整性突出地体现在2012年完成的MEGA2第II部分即“《资本论》及其准备材料”。在这一包含15卷23册的《资本论》专题部分中，不仅收录了马克思自19世纪50年代以来从事政治经济学研究所写下的庞大手稿，而且收录了《资本论》第一卷的德、法、英文共计6个版本，另外还收录了恩格斯主编《资本论》第二、三卷的所有编辑稿以及这两卷的最终正式版。由此，马克思的政治经济学研究成果首次按照时间脉络完整地呈现出来。这里，我们不仅可以研究《资本论》的准备材料与《资本论》各卷次的联系，比较《资本论》第一卷各版本的异同，而且首次有可能对《资本论》研究中极为重大的“马克思恩格斯问题”，即作为作者的马克思与作为编者的恩格斯之间的学术关系问题予以回答。要知道，尽管一代代学人对于恩格斯如何以马克思手稿为基础编辑出版《资本论》第二、三卷充满好奇，但是由于马克思手稿的难以获致，这个学术问题一直只能存在于观念层面。而今，随着MEGA2第II部分第11—15卷对《资本论》第二、三卷的马克思手稿和恩格斯编辑稿的完整收录，对这一问题的解答已然可以落实到现实层面。所有这些都将对我国《资本论》研究产生积极而长远的影响。