一、自然辩证法思维

自然辩证法是一种认识科学技术发展一般规律的方法。其中，辩证唯物主义的科学技术观是关于科学技术的本质及其发展规律的根本观点。其主要研究作为中介的科学技术的性质及其发展的一般规律，同时，在此基础上进一步研究科学技术和人类社会之间相互关系的规律。从古至今，人们一直都致力于科学技术的发展，以满足自身生活，促使社会进步与发展。在21世纪全球化时代的今天，人们越来越重视对客观世界的改造来谋取经济的发展，科学技术日益发展，其中比较明显的是人工智能的普及与发展。

人工智能时代的到来，一方面给人们的生活带来了很大的便利，同时也为社会创造了很多就业岗位。纪雯雯、赖德胜（2016）提出，随着互联网的迅速发展，任何一个想工作的人都可以随时随地的工作，不需要再被时间和空间拘束，因而可以让越来越多的人工作，实际上是增加了就业岗位。张成刚（2016）认为，伴随着大数据和数字经济发展起来的新就业形态，一方面提供了越来越多的工作岗位，另一方面也增加了低学历、残疾人等就业困难群体的就业机会。

科学技术的发展本身就是一把双刃剑，在带给人们光明的时候，也会给人们造成一些问题。的确，人工智能引起了诸多问题，其中失业问题不容小觑。歌丽和迈克尔斯（2015）研究了不同国家的行业人工智能使用情况的变化，结果发现在劳动力中引入人工智能可以提高生产率，从而使得从事重复性工作的低技能工人失业。英国牛津大学、麦肯锡、世界经济论坛等的研究也都发现随着人工智能的广泛使用，未来将可能会有至少30%的职业被取代。另外，现实生产和生活中失业的例子也让人们产生了恐慌。据报道，全球较大的劳动密集型企业富士康引入机器人，预计裁员34万人，很多从事一线工作的作业人员将被淘汰。同时，随着人工智能的发展，超市越来越自动化，甚至出现了越来越多的无人超市，这意味着超市售货员极有可能被淘汰，全球连锁超市沃尔玛已裁员超1万人。

二、自然辩证法思维在解决失业问题中的运用

自然辩证法认为矛盾是普遍存在的，我们要承认矛盾的普遍性和客观性，坚持矛盾分析的方法；要有创新精神，与时俱进，学会创造性思维。在第一次工业革命、第二次工业革命期间，由于科学技术的发展，也造成了很多人失业，人们意识到要寻找一个方案去应对失业潮，并开始思考应如何应对失业潮。在创造性思维的指导下，19世界初期一种创新性的方案——无条件基本收入被提出，顾名思义，这是一种不需要进行家计调查就可以领取补助的方案，属于普惠型的福利制度。这种制度可以保证失业者的基本生活。

自然辩证法认为我们要批判的认识事物，要用发展的眼光看问题。无条件基本收入方案确实可以满足失业者的基本生活需要，但是由于这个方案是普惠型的，因此需要政府有雄厚的财政能力作支撑；另一方面，这种普惠型的制度很容易导致“搭便车”、福利依赖等问题的发生。长期来看，这个方案不利于经济的发展，很难长久实施。而且，美国、芬兰等许多国家都曾进行过不同程度、不同范围的试点，结果都表明这个方案不利于促使失业者再就业。尽管无条件基本收入方案被证明不利于经济的发展，但我们也不能全然否定，要取其精华，去其糟粕。

自然辩证法认为，认识是一个不断反复和无限发展的过程。随着无条件基本收入方案试验的失败，另外一个应对人工智能带来的失业问题的解决方案——对机器人征税被提出来，并得到了很多学者和政府的认可。比尔·盖茨认为当机器人的到来造成失业，人们的收入不断减少、亏损的时候，可以通过征税甚至是提高税率来减慢机器人应用速度。欧洲议会一项提案中提到应该向机器人征税，从而弥补机器人带来的失业现象，虽然最后被否决了，但这也表明了一种趋势。2017年，韩国政府提出要减少对自动化企业税收优惠，这项措施虽然没有表明直接对机器人征税，但却是一个变相的征税方案。2019年，美国总统候选人德布拉西奥在竞选中宣称，如果他能担任总统，将对那些机器换人的公司征收机器人税。不仅国外学者和政府重视这一方案，中国社会科学院蔡昉也提出，我们应该未雨绸缪，对机器人征收税收。

三、自然辩证法对未来解决失业问题的启示

为了解决失业问题，促进失业者再就业，我们可以从以下几个方面进行思考：